Lamanipulation est une question de manque de conscience. Le manque de conscience se produit lorsqu’on ne reconnaĂźt pas que nous sommes responsables de notre propre rĂ©alitĂ©. Être inconscient, c’est l’incapacitĂ© d’établir une corrĂ©lation directe entre les Ă©vĂ©nements de sa vie et son niveau interne d’ĂȘtre.
En d'autres temps, cette histoire aurait beaucoup amusĂ© Volodymyr Zelensky. S'il n'en avait pas Ă©tĂ© le principal protagoniste, il l'aurait recyclĂ©e Ă  coup sĂ»r en un bon sketch, lui qui concassait du politique Ă  longueur de programmes avec ses copains de la tĂ©lĂ©. Le pitch aurait Ă©tĂ© le suivant un comĂ©dien, soi-disant normal, est propulsĂ©, prĂ©tendument par accident, prĂ©sident de l'Ukraine. Trois mois aprĂšs, il reçoit le premier coup de fil de Donald Trump. ImpressionnĂ©, le type en fait des tonnes pour plaire au maĂźtre des aussi - Impeachment Donald Trump se venge aprĂšs son acquittementEntre deux flagorneries, il lui demande quand mĂȘme oĂč en est le versement des 400 millions de dollars d'aide militaire promis. Et l'autre de lui glisser qu'il y pense mais que ce serait aussi une bonne chose qu'une enquĂȘte soit lancĂ©e sur les activitĂ©s Ă  Kiev de Joe Biden, candidat Ă  l'Ă©lection amĂ©ricaine, et de son fils. À ce chantage dĂ©guisĂ©, le novice rĂ©pond qu'un nouveau procureur va bientĂŽt aussi - ENQUETE. Michael Bloomberg, le milliardaire qui veut dĂ©trĂŽner Donald Trump"Volodymyr Zelensky est aussi charismatique qu'autoritaire", estime une ancienne dĂ©putĂ©e de son parti Cet Ă©pisode est Ă©videmment celui qui a valu un procĂšs en destitution au milliardaire de la Maison-Blanche. Mais l'autre acteur au bout du fil, ce prĂ©sident ukrainien obsĂ©quieux et un brin amateur, Volodymyr Zelensky, donc, qui s'en est vĂ©ritablement souciĂ©? "Cette affaire n'a pas vraiment eu d'incidence ici, balaie le politologue Ruslan Bortnik. Tout le monde a compris qu'il ait voulu plaire Ă  Trump."Peut-ĂȘtre. Mais ce fameux Ă©change de juillet 2019 a pourtant marquĂ© un tournant dans la courte carriĂšre prĂ©sidentielle de Zelensky. Pour la premiĂšre fois, il a malgrĂ© lui un peu fendu l'armure. Et les poncifs qui couraient Ă  son sujet se sont lĂ©zardĂ©s. Non, il n'est pas seulement ce saltimbanque, populiste d'un genre nouveau, caricaturĂ© par les mĂ©dias Ă©trangers. Non, son fils de 7 ans n'est pas le seul Ă  exercer une influence sur lui. Oui, il sait se salir les mains quand il le faut. Ceux qui l'ont rencontrĂ© ou scrutent l'animal politique qu'il est devenu savaient cela depuis longtemps. "C'est un trĂšs grand ambitieux, un nĂ©gociateur redoutable, un pragmatique qui peut ĂȘtre trĂšs dur avec ses Ă©quipes", affirme Ruslan Bortnik. "Son image de mec cool et sympa, c'est de la poudre aux yeux, ajoute l'ancienne dĂ©putĂ©e de son parti Hanna Skorokhod. Il est aussi charismatique qu'autoritaire."En bon illusionniste, l'ancien amuseur public aurait donc trompĂ© son monde. Et si, pour tenter d'y voir plus clair, il fallait refaire son chemin Ă  l'envers, retourner dans le passĂ©?Il est nĂ© Ă  KryvyĂŻ Rih, 450 kilomĂštres au sud-est de KievKryvyĂŻ Rih, 450 kilomĂštres au sud-est de Kiev, entre Dnipro et Odessa. C'est ici, dans cette ville de gueules noires, que le bouffon devenu roi est nĂ©. "Faites un tour dans la ville et vous comprendrez pourquoi il a eu envie de se barrer", grince de bon matin Roman, vendeur de tĂ©lĂ©phones. Le brouillard Ă©pais et glacial de cet hiver sans neige n'arrange rien. On cherche un centre un peu charmant qui Ă©chapperait aux bĂątiments staliniens et aux trolleybus brinquebalants. En roman officiel veut que Zelensky ait grandi dans un coin privilĂ©giĂ© de la ville. Le quartier 95, certes central, ressemble pourtant Ă  un territoire Ă  l'abandon avec ses barres d'immeubles qui encerclent un terrain presque vague. Le bĂątiment oĂč a grandi Zelensky et oĂč ses parents vivent encore desquame par endroits. Natalia, une voisine, se souvient trĂšs bien du prĂ©sident dans ses jeunes annĂ©es, "ce gamin normal, gentil" qui jouait avec sa fille. Les parents, Oleksandre et Rimma, sont des scientifiques, produits de l'intelligentsia soviĂ©tique. Lui est prof d'informatique et travaille encore. Elle est ingĂ©nieure Ă  la retraite. Une famille rigoriste, russophone, juive aussi, mĂȘme si leur fils n'en fait jamais grand cas."Il Ă©tait poli, trĂšs bien Ă©duquĂ© mais aussi trĂšs direct, il savait oĂč il allait"Adolescent, Vova, le diminutif de Volodymyr que tous ses proches utilisent, frĂ©quente le collĂšge-lycĂ©e situĂ© Ă  200 mĂštres de sa barre. Il y rencontre Olena, sa future Ă©pouse, qui, dit-on, a l'oreille de son prĂ©sident de mari. "Une brillante Ă©lĂšve", se souvient la proviseure, la dĂ©licieuse Alla Chepilko. Zelensky lui non plus n'est pas un cancre. "Il Ă©tait poli, trĂšs bien Ă©duquĂ© mais aussi trĂšs direct, il savait oĂč il allait", affirme la crĂ©e en novembre 2015 Serviteur du peuple, une sĂ©rie Ă  l'humour potacheSes parents l'imaginent avocat. ObĂ©issant, Vova fait du droit, dĂ©croche son diplĂŽme, qui ne servira Ă  rien. Son truc, c'est la scĂšne. Il y a pris goĂ»t au lycĂ©e lors de battles d'improvisation organisĂ©es tous les ans entre enseignants et Ă©lĂšves. À la fac, il crĂ©e sa troupe, Kvartal 95, avec ses Ă©ternels amis de KryvyĂŻ Rih, qui le suivront jusqu'Ă  la prĂ©sidence. Le petit groupe participe Ă  la finale tĂ©lĂ©visĂ©e d'un KVN, des shows d'improvisation trĂšs populaires dans l'ex-monde communiste. C'est le dĂ©but de la gloire. En 2002, un producteur leur propose leur propre Ă©mission Ă  la tĂ©lĂ©vision russe. L'acteur devient une star, crĂ©e sa sociĂ©tĂ© de production, Kvartal 95, une affaire trĂšs vite florissante. En 2012, Forbes Ukraine Ă©voque un revenu de 15 millions de dollars. L'acteur s'offre une villa de quinze chambres en Toscane."Il lui arrivait aussi de faire des spectacles privĂ©s pour les oligarques"À l'Ă©poque, il n'est pas exactement ce franc-tireur revendiquĂ©. "Il connaissait personnellement tous les dirigeants de parti et tous le connaissaient", affirme le politologue Ruslan Bortnik. "Il lui arrivait aussi de faire des spectacles privĂ©s pour les oligarques", ajoute Tetyana Chevtchouk, du Centre d'action anticorruption Antac.2014 marque la fin d'une Ă©poque. À MaĂŻdan, l'Ukraine fait sa rĂ©volution. Pendant des mois, le pays est en Ă©bullition, Poutine annexe la CrimĂ©e, l'Est s'enflamme. Kvartal 95 coupe ses liens avec la Russie et crĂ©e en novembre 2015 Serviteur du peuple, sĂ©rie Ă  l'humour potache oĂč Vasyl Holoborodko, un simple professeur d'histoire, est bombardĂ© prĂ©sident de l'Ukraine. Est-ce d'incarner ce Robin des bois qui donne des idĂ©es Ă  Zelensky? AprĂšs des premiers sondages encourageants Ă  l'Ă©tĂ© 2018, il se lance dans la course prĂ©sidentielle le 31 de lui, il y a son Ă©quipe de Kvartal 95. Plane aussi l'ombre d'un personnage aux airs de pĂšre NoĂ«l avec sa barbe grise et son embonpoint Ihor KolomoĂŻsky. Il est l'un des plus redoutables oligarques du pays, propriĂ©taire de la chaĂźne 1+1, sur laquelle se produit Zelensky. Les deux hommes sont proches. Trop, disent les mauvaises langues, qui accusent KolomoĂŻsky d'ĂȘtre le marionnettiste du producteur-comĂ©dien, son pourvoyeur de fonds aussi. "C'est trĂšs exagĂ©rĂ©, corrige le politologue Ruslan Bortnik. Ce sont plutĂŽt deux businessmen qui se sont utilisĂ©s l'un l'autre."Pendant la campagne, Zelensky entretient son image de libĂ©ral gentiment anar et d'antisystĂšme Qu'importent les soupçons. Pendant la campagne, Zelensky entretient son image de libĂ©ral gentiment anar, d'antisystĂšme qui ne promet rien Ă  part d'essayer de rĂ©gler le conflit du Donbass et de se dĂ©barrasser de la ploutocratie aux commandes de l'Ukraine depuis la fin de l'URSS. Un peu court, mais suffisant dans un pays oĂč le vent du dĂ©gagisme souffle fort. Il arrive en tĂȘte du premier tour. Puis pulvĂ©rise le prĂ©sident sortant, Petro Porochenko, au second avec 73 % des voix! En quatre mois, Zelensky et ses copains d'enfance viennent de rĂ©aliser l'un des plus grands braquages Ă©lectoraux de l'Histoire."L'entourage proche de Zelensky ne connaĂźt rien des grands concepts politiques. Lui-mĂȘme est totalement apolitique et gouverne Ă  coups de sondages"Mais prendre le pouvoir est une chose ; savoir l'utiliser en est une autre. Selon l'expert Oleg Saakyan, c'est lĂ  oĂč le bĂąt blesse "L'entourage proche de Zelensky ne connaĂźt rien des grands concepts politiques. Lui-mĂȘme est totalement apolitique et gouverne Ă  coups de sondages." Et de souligner une complĂšte dĂ©sorganisation "Au dĂ©but, ils n'avaient une vision que de la veille pour le lendemain. Aujourd'hui, c'est une semaine pour l'autre. Pas davantage."Il y a tout de mĂȘme un domaine dans lequel Zelensky et ses proches excellent le divertissement et la communication. Alors, sur Facebook, les vidĂ©os se succĂšdent Zelensky dans sa Tesla passant au McDrive, Zelensky marchant dans la rue, Zelensky courant sur son home-trainer
 "Il entretient l'image du simple gars devenu prĂ©sident", souligne Oleksandr Martynenko, rĂ©dacteur en chef de l'agence de presse Interfax. Au New Yorker, l'ancien comĂ©dien confie d'ailleurs ĂȘtre mal Ă  l'aise avec les dorures de ses bureaux. "Ce n'est pas un endroit pour une personne normale", lĂąche-t‑ heures de confĂ©rence de presseZelensky sait pourtant bien qu'il ne l'est plus. Pourquoi sinon cet hypercontrĂŽle de la communication, ce peu de foi dans les corps intermĂ©diaires? Pourquoi tenir Ă  l'Ă©cart les mĂ©dias traditionnels? Les journalistes, eux, enragent de ce octobre, Zelensky leur offre tout de mĂȘme une grande confĂ©rence de presse. Enfin, plutĂŽt une performance oĂč, autour d'une grande table de restaurant, les journalistes se relaient pendant
 douze heures. "Record du monde!", fanfaronne l'Ă©quipe prĂ©sidentielle. "Pourtant, niveau journalistique, c'Ă©tait nul, se souvient Anastasia Tovt, du site d'investigation Strana. La plupart du temps, il rĂ©pondait 'je ne sais pas', et interdiction de le relancer!" Son attachĂ©e de presse veille au grain. Ah, Iuliia Mendel! Un vrai cerbĂšre qui n'hĂ©site pas Ă  s'en prendre physiquement aux reporters en croire Hanna Skorokhod, la brutalitĂ© serait d'ailleurs une marque de fabrique du nouveau pouvoir. Cette juriste fut, fin juillet, l'un des 254 candidats de Serviteur du peuple, le parti baptisĂ© du nom de la sĂ©rie tĂ©lĂ©visĂ©e, Ă©lus Ă  la Rada. Pour recruter ses aspirants parlementaires, le parti prĂ©sidentiel a, un peu Ă  la maniĂšre d'En marche, piochĂ© dans le rĂ©servoir de petites mains qui ont bĂ©nĂ©volement ƓuvrĂ© au succĂšs du patron. Les prĂ©tendants avaient tout de mĂȘme dĂ» envoyer un CV et une vidĂ©o, les Ukrainiens Ă©taient ensuite invitĂ©s Ă  les sĂ©lectionner sur Facebook en envoyant des frĂ©nĂ©sie lĂ©gislative vaut Ă  l'exĂ©cutif un surnom "le turborĂ©gime"Hanna Skorokhod fut donc parmi les heureux Ă©lus. AprĂšs sa victoire, elle participe Ă  un sĂ©minaire de formation organisĂ© par le parti dans une station balnĂ©aire. Quand elle y repense, elle lĂšve les yeux au ciel "On faisait des trucs dĂ©biles comme jouer Ă  'oĂč est Charlie?' avec des images de cerf dans une forĂȘt. Un jour, ils nous ont fait sauter en l'air pendant cinq minutes, pour crĂ©er un esprit de groupe
""Ils avaient juste besoin de gens pour appuyer sur des boutons lors des votes"La suite est, dit-elle, moins loufoque. "La veille de la rentrĂ©e parlementaire, on nous a rassemblĂ©s dans une salle en sous-sol de la Rada pour nous dire 'Vous savez Ă  qui vous devez votre place ici, donc faites ce qu'on vous dit!'" La jeune femme tombe de haut. "Ils avaient juste besoin de gens pour appuyer sur des boutons lors des votes." Elle renĂącle. On la menace. "On va monter un dossier contre toi", prĂ©vient le chef du groupe. Devant son obstination, la sanction tombe elle est virĂ©e du mouvement et son Ă©poux, un Russe, est arrĂȘtĂ©. Anton Polyakov, autre dĂ©putĂ© exclu de Serviteur du peuple, rĂ©sume ainsi son expĂ©rience au sein du parti au pouvoir "Une dictature."Certains appelleront cela simplement de la discipline de parti. Et Zelensky en a besoin tant il veut faire passer de lois. Cette frĂ©nĂ©sie lĂ©gislative vaut Ă  l'exĂ©cutif un surnom "le turborĂ©gime". Le SuĂ©dois Anders Aslund, l'un des spĂ©cialistes mondiaux des Ă©conomies postsoviĂ©tiques, en reste admiratif "Que ce soit sur le marchĂ© foncier, la privatisation d'entreprises publiques, le systĂšme judiciaire, il y a eu plus de rĂ©formes en quelques mois que pendant des annĂ©es."Deux dossiers prioritaires la guerre dans le Donbass et la lutte contre la corruptionParallĂšlement, Zelensky s'attaque Ă  deux dossiers prioritaires. Le premier, c'est la guerre dans le Donbass, cette rĂ©gion tenue par les sĂ©paratistes soutenus par la Russie et oĂč plus de personnes sont mortes en prĂšs de six ans. Alors que son prĂ©dĂ©cesseur instrumentalisait le conflit, Zelensky semble dĂ©sireux de le rĂ©gler. Il Ă©change des prisonniers avec Moscou, procĂšde au retrait de soldats de la ligne de front. L'ancien comĂ©dien pousse aussi pour un sommet oĂč il pourrait rencontrer Poutine. Il a lieu Ă  Paris en dĂ©cembre. D'aprĂšs plusieurs tĂ©moins, le jeune prĂ©sident ne se laisse pas impressionner par son homologue russe et refuse les plans préétablis par le Kremlin."MĂȘme s'ils sont jeunes et ne savent pas vraiment comment procĂ©der, le prĂ©sident et les ministres ont de bonnes intention"L'autre grande affaire de Zelensky, c'est la lutte contre la corruption. Il incite les dĂ©putĂ©s Ă  voter la fin de leur immunitĂ© parlementaire, purge le bureau du procureur gĂ©nĂ©ral, fait adopter un texte sur l'enrichissement illĂ©gal. "MĂȘme s'ils sont jeunes et ne savent pas vraiment comment procĂ©der, le prĂ©sident et les ministres ont de bonnes intentions", affirme Oksana Velichko, dont l'initiative citoyenne Ensemble contre la corruption collabore avec une bonne partie du s'attaquer seul Ă  ce flĂ©au en Ukraine, c'est vouloir vider la mer Noire Ă  la petite cuillĂšre. Bien sĂ»r, il y a les lois. Encore faut-il qu'elles soient appliquĂ©es par une administration accoutumĂ©e aux pots-de-vin. "Ces dessous-de-table s'expliquent notamment par les salaires trop bas des fonctionnaires, reprend Oksana Velichko. Mais l'État n'a pas les moyens de les augmenter." Et puis le pays ne se rĂ©sume pas Ă  Kiev. Les rĂ©gions sont des baronnies oĂč oligarques et gouverneurs rĂšgnent sans partage. "Pourtant, le parti ne cherche pas Ă  y recruter de troupes, reproche Anton Polyakov, le parlementaire rĂ©pudiĂ©. Zelensky ne construit aucune verticale du pouvoir."Zelensky a surtout face Ă  lui un systĂšme opaque et tout-puissant, celui des oligarquesIl a surtout face Ă  lui un systĂšme opaque et tout-puissant, celui des oligarques. AprĂšs sa victoire, il a affirmĂ© qu'il leur ferait payer leur dĂ». Une gageure. Voire un mensonge. "À cause du compromis passĂ© avec eux pour virer Porochenko, Zelensky est arrivĂ© pieds et poings liĂ©s Ă  la prĂ©sidence", affirme Ruslan Bortnik. Selon l'analyste, le pouvoir actuel serait composĂ© d'une mosaĂŻque d'intĂ©rĂȘts que l'ancien comique parvient pour l'instant Ă  faire converger. Si une partie de l'administration prĂ©sidentielle est composĂ©e de proches, une autre est fidĂšle Ă  KolomoĂŻsky, qui contrĂŽlerait aussi plusieurs dizaines de Pintchouk, un autre milliardaire – plus discret mais tout aussi influent –, disposerait de son propre rĂ©seau au sein de l'État. Enfin, un homme serait quasi hors de contrĂŽle le ministre de l'IntĂ©rieur, Arsen Avakov, dĂ©jĂ  en poste sous Porochenko. "Tant qu'il est lĂ , il n'est pas possible de rĂ©former les forces de sĂ©curitĂ©, pourtant notoirement corrompues", accuse Tetyana Chevtchouk. Il est soupçonnĂ© d'avoir prise sur les divers groupes d'extrĂȘme droite du pays. Un geste de sa part et ils descendent dans la rue. "Mieux vaut l'avoir avec soi que contre soi", note, pragmatique, un observateur europĂ©en."Vous le voyez refaire des sketches? Il ne ferait plus rire personne"La coexistence de ces diffĂ©rentes forces n'est cependant pas sans consĂ©quences "Elles passent leur temps Ă  s'entre-tuer, Ă  sortir des affaires les unes contre les autres", regrette Oleksandr Martynenko, le rĂ©dacteur en chef ­d'Interfax. La mise au jour, mi-­janvier, d'un enregistrement sauvage du Premier ministre en est l'illustration. Oleksi Hontcharouk y affirmait que Zelensky n'y entendait "rien Ă  l'Ă©conomie". Un peu le prĂ©sident a refusĂ© sa dĂ©mission. Est-ce Ă  cause de cette crise, ou de celle de l'avion d'Ukraine International Airlines abattu en Iran quelques jours auparavant? Zelensky semble ces derniĂšres semaines moins "virtuel", frappĂ© d'une certaine gravitĂ©. "Je ne fais confiance Ă  personne", lĂąchait-il dĂ©jĂ  en dĂ©cembre Ă  plusieurs journaux occidentaux. Il a ainsi tranchĂ© dans le vif derniĂšrement en limogeant Andriy Bohdan, le puissant chef de l'administration prĂ©sidentielle. D'aucuns y ont vu un coup portĂ© Ă  KolomoĂŻsky, son prĂ©tendu mentor, dont Bohdan est proche. DĂ©jĂ  le prĂ©sident n'avait pas penchĂ© en faveur de l'oligarque dans l'affaire PrivatBank qui l'oppose Ă  l'État. "KolomoĂŻsky est dĂ©sormais presque en opposition ouverte", explique Anders Aslund. Si cela est vrai, les quatre annĂ©es qui restent au jeune chef de l'État avant la fin de son mandat seront a promis qu'il ne rempilerait pas derriĂšre. Que fera-t‑il alors? Retournera-t‑il Ă  la tĂ©lĂ©vision? "Ça m'Ă©tonnerait, anticipe Ruslan Bortnik. Vous le voyez refaire des sketches? Il ne ferait plus rire personne." Peut-ĂȘtre mĂȘme est-ce dĂ©jĂ  le cas.
LenvoyĂ© spĂ©cial auprĂšs du ministre des Affaires Ă©trangĂšres chargĂ© de la question du Sahara Occidental et des pays du Maghreb a indiquĂ© que l’AlgĂ©rie ne participera plus aux tables rondes rĂ©unissant les parties au conflit au Sahara Occidental. «L’AlgĂ©rie ne s’est jamais engagĂ©e Ă  en faire partie Ă  l’avenir car nous estimons que ce format est loin de constituer la
Professeur de droit Ă  l’universitĂ© arabe de JĂ©rusalem al-Qods, conseiller municipal de HĂ©bron, prĂ©sident de l’association d’échanges culturels HĂ©bron-France, le Docteur Abu Eisheh est un proche de Mahmoud Abbas. Il a rencontrĂ© Slate Ă  penser de la dĂ©claration de Khaled Mechaal, prononcĂ©e le 8 dĂ©cembre Ă  Gaza, selon laquelle la Palestine, de la mer MĂ©diterranĂ©e au fleuve Jourdain, du nord au sud, est notre terre et notre nation, dont on ne peut cĂ©der ni un pouce ni une partie. Nous ne pouvons pas reconnaĂźtre de lĂ©gitimitĂ© Ă  l’occupation de la Palestine ni Ă  IsraĂ«l»? Faut-il craindre une troisiĂšme Intifada? Quel est le rĂŽle du Qatar? Comment imaginer la cohabitation entre Palestiniens et IsraĂ©liens en Cisjordanie? Entretien. Slate Vous ĂȘtes proche du PrĂ©sident de l’AutoritĂ© palestinienne Mahmoud Abbas qui a obtenu un franc succĂšs Ă  l’ONU avec le statut d’Etat observateur accordĂ© Ă  la Palestine. Vous ĂȘtes bien placĂ© pour juger qui du PrĂ©sident de l’AutoritĂ© palestinienne ou du chef du Hamas Khaled Mechaal peut devenir le nouveau leader d’un peuple palestinien rĂ©unifiĂ©. Et d’abord, quelle est la prochaine Ă©tape pour Mahmoud Abbas? Abu Eisheh Il va ĂȘtre plus prĂ©sent sur la scĂšne internationale pour obtenir notre adhĂ©sion aux organisations internationales qui nous donnent une tribune plus large et qui pourraient faire une pression plus forte sur IsraĂ«l pour l’amener Ă  respecter le droit international.» La dĂ©claration de Khaled Mechaal Ă  Gaza qui rejette de fait l’existence d’IsraĂ«l nous ramĂšne Ă  plusieurs annĂ©es en arriĂšre, on avait dit pourtant qu’il s’était modĂ©rĂ© depuis son dĂ©part de Syrie et son installation au Qatar. Comment comprenez-vous cette dĂ©claration? Il a dĂ©clarĂ© beaucoup de choses. D’abord il a parlĂ© de la Cisjordanie et ensuite il s’est enflammĂ© et a parlĂ© de la Palestine historique. Khaled Mechaal n’est pas aussi charismatique que Yasser Arafat, loin de lĂ . Mais il manie bien la parole et il est actuellement soutenu plus qu’auparavant. Mechaal fait partie du mouvement des FrĂšres musulmans. Tout est liĂ© aux Ă©vĂšnements de ces derniers temps la guerre entre Gaza et IsraĂ«l, l’arrivĂ©e au pouvoir de Morsi en Egypte et le retour plus transparent de l’Iran en Irak. Tous ces Ă©vĂšnements poussent Mechaal Ă  se voir Ă  la tĂȘte de l’OLP. D’ailleurs, pendant son discours, il se montrait comme le chef de tout le peuple palestinien et cela est inquiĂ©tant. Je crois que le peuple palestinien serait perdant et IsraĂ«l aussi si le courant religieux l’emportait.» Ne pensez-vous pas que cette stratĂ©gie du Hamas pourrait nuire Ă  la position du prĂ©sident Abbas et aux relations avec les IsraĂ©liens et surtout les AmĂ©ricains? Ce qui nuit Ă  la position d’Abbas, c’est d’abord la position d’IsraĂ«l qui n’a rien lĂąchĂ© et qui n’a fait aucun geste positif. En fait, le seul succĂšs d’Abbas est sur la scĂšne internationale. Sur le terrain, il est clair qu’IsraĂ«l poursuit la colonisation qui reprĂ©sente un fait fondamental nĂ©gatif. En effet, lorsque les Palestiniens proposent un Etat dans les territoires occupĂ©s en 1967, il faut dire que cela ne dĂ©passe pas kmsÂČ. La poursuite de la colonisation veut dire que l’on nous laisse moins d’espace notamment dans la vallĂ©e du Jourdain et mĂȘme aux alentours des villes. En ce qui concerne ma ville de HĂ©bron, nous disposons d’un stade pour habitants alors qu’en 1967, jusqu’à l’occupation israĂ©lienne, nous en avions cinq pour habitants. Il faut comprendre que tout ce qui touche aux citoyens dans la vie de tous les jours influe sur le processus politique. Sur le terrain, on vit une crise Ă©conomique grave. Les salaires des fonctionnaires ne sont pas versĂ©s et tout rĂ©gresse pour les autres citoyens de la Cisjordanie. IsraĂ«l Ă©touffe l’autoritĂ© palestinienne et les citoyens.» Une troisiĂšme Intifada serait contre tout ce qui est le pouvoir» Les observateurs annoncent depuis longtemps que la place de Mahmoud Abbas est Ă  prendre, cela explique-t-il la surenchĂšre Ă  laquelle nous assistons aujourd’hui? C’est Ă  celui qui se montrera le plus nationaliste pour capter l’attention de la population palestinienne? C’est en fait que celui qui obtiendra le plus rĂ©ussira. Pendant que l’AutoritĂ© ne peut empĂȘcher la destruction des maisons partout dans la vallĂ©e du Jourdain, Gaza devient moderne et bĂ©nĂ©ficie, peut-ĂȘtre pas de la justice sociale, mais d’une bonne sĂ©curitĂ© tout en n’ayant pas de colons comme nous. Les habitants de Cisjordanie sont presque jaloux de ceux de Gaza oĂč tout semble aller bien. Ils ont mĂȘme obtenu une victoire contre IsraĂ«l pendant la derniĂšre guerre. Le Hamas a au moins connu une victoire alors que le Fatah n’a connu que des Ă©checs politiques quant au processus de paix.» Mahmoud Abbas, ou le Fatah, n’a-t-il pas intĂ©rĂȘt Ă  prendre de court le Hamas en lançant une initiative originale comme celle de s’asseoir demain Ă  la table des nĂ©gociations pour mettre au pied du mur les israĂ©liens et par consĂ©quent le Hamas? Les dirigeants palestiniens, sans exception, sont trĂšs déçus parce que beaucoup d’accords n’ont pas Ă©tĂ© respectĂ©s ou n’ont pas Ă©tĂ© mis en Ɠuvre par le gouvernement israĂ©lien, la feuille de route par exemple. Venez visiter les territoires occupĂ©s oĂč la vie Ă©conomique est misĂ©rable alors que paradoxalement l’économie prospĂšre en IsraĂ«l. Aucun dirigeant palestinien ne fait plus confiance au gouvernement israĂ©lien pour s’asseoir Ă  la table des nĂ©gociations.» Des bruits circulent en IsraĂ«l selon lesquels les Palestiniens envisagent une troisiĂšme intifada. Pensez-vous que la stratĂ©gie sera payante et ne risque pas d’envenimer les relations dĂ©jĂ  tendues? Je crois qu’une Intifada n’est pas envisageable; elle ne se planifie pas. D’ailleurs les deux intifadas que nous avons connues n’avaient pas Ă©tĂ© planifiĂ©es. Une anecdote d’ailleurs des soldats israĂ©liens ont chargĂ© un policier palestinien qui a ripostĂ© en entraĂźnant la foule Ă  le soutenir. Les soldats ont usĂ© de bombes lacrymogĂšnes comme s’il s’agissait d’un dĂ©but d’Intifada mais l’AutoritĂ© palestinienne a jouĂ© l’apaisement en empĂȘchant la foule de manifester contre les soldats israĂ©liens. Il est vrai que les jeunes en particulier font pression Ă  la fois contre IsraĂ«l et contre l’AutoritĂ© palestinienne mais pour des raisons beaucoup plus Ă©conomiques et de dignitĂ© que pour des raisons politiques car ils ne trouvent pas de travail et n’ont pas de perspective d’avenir. Si une intifada a lieu, elle ne sera pas contre IsraĂ«l mais contre tout ce qui est le pouvoir. C’est aussi vrai que le terrain est propice Ă  des manifestations car les gens souffrent dans leur vie quotidienne.» Donc vous ne pensez pas que les dirigeants pousseront la population Ă  une Intifada. Si elle a lieu, ce serait contre l’avis de l’AutoritĂ© palestinienne? Si une intifada a lieu, c’est le peuple qui l’aura voulu.» La politique du Qatar a toujours Ă©tĂ© nĂ©faste aux Palestiniens» Le Qatar donnait l’impression d’adopter une attitude pragmatique vis-Ă -vis d’IsraĂ«l, or le Premier ministre du Qatar a appelĂ© les pays arabes Ă  revoir leur plan de paix au Proche-Orient, d’inspiration saoudienne, qui proposait Ă  IsraĂ«l une normalisation des relations, en Ă©change d’un retrait israĂ©lien des territoires occupĂ©s en 1967. Le Qatar semble donc en rupture avec l’Arabie saoudite
 La politique du Qatar a toujours Ă©tĂ© nĂ©faste aux Palestiniens. C’est une politique de soutien variable. Le Qatar a de trĂšs bons rapports avec les AmĂ©ricains et avec les IsraĂ©liens et tout le monde a du mal Ă  comprendre la politique du Qatar. Les Qataris se prĂ©sentent comme s’ils Ă©taient le Nasser des annĂ©es 1950 mais ils commettent des gaffes, plutĂŽt des fautes, en ne respectant pas les droits de l’homme.» Mais ils sont les inspirateurs de Khaled Mechaal; ils le financent et l’hĂ©bergent. Ils l’ont poussĂ© Ă  modĂ©rer son attitude. Or la nouvelle attitude de Mechaal est ambigĂŒe au point de tout faire capoter
 Vous n’ĂȘtes pas le seul Ă  avoir du mal Ă  comprendre, car moi aussi j’ai du mal Ă  comprendre. Mais je crois que les Qataris veulent absorber les Palestiniens en favorisant les rĂ©gimes religieux. La laĂŻcitĂ© n’est pas leur premiĂšre prĂ©occupation et le paradoxe est que ces rĂ©gimes religieux ont les faveurs des AmĂ©ricains, directement ou indirectement.» Vous qui ĂȘtes un dirigeant du Fatah, comment voyez-vous l’avenir des relations entre Fatah et Hamas et avec Khaled Mechaal qui prend de plus en plus d’importance d’autant plus qu’en face, Ă  part Mahmoud Abbas, on ne voit pas une personne charismatique Ă©merger du clan du Fatah? Tout d’abord, je ne suis pas un dirigeant du Fatah, je n’en suis qu’un simple membre mais depuis trĂšs longtemps. Cela peut arriver qu’un dirigeant Ă©merge un jour car c’est en pratiquant le pouvoir qu’il peut montrer ses capacitĂ©s cachĂ©es. Il est clair que Mechaal a une grande ambition; il parle et se comporte comme s’il Ă©tait en route pour ĂȘtre le prochain prĂ©sident du peuple palestinien. Mais il a dĂ©clarĂ© qu’il gardera l’OLP comme seul reprĂ©sentant du peuple Ă  condition qu’il y ait des rĂ©formes. Il s’agit de savoir si le Hamas est prĂȘt Ă  organiser des Ă©lections libres; ce sera la preuve qu’il dĂ©sire une vraie rĂ©conciliation. Le problĂšme des relations entre Gaza et l’Egypte est entier. Il est acquis Ă  prĂ©sent que Gaza est devenu une principautĂ© dans la sphĂšre du rĂ©gime Ă©gyptien actuel. En tout Ă©tat de cause l’Egypte s’est portĂ©e garante de l’application des accords conclus entre le gouvernement israĂ©lien et Hamas Ă  la suite de la derniĂšre attaque israĂ©lienne contre Gaza.» Avez-vous de bonnes relations avec Morsi? Nous sommes obligĂ©s d’avoir une relation aussi bonne que possible mais on sait qu’il ne porte pas dans son cƓur l’OLP telle qu’elle est car trop laĂŻque alors qu’il a les FrĂšres musulmans derriĂšre lui. Il faut savoir aussi qu’au Hamas il n’y a pas que Mechaal qui veut devenir prĂ©sident du Hamas et du peuple palestinien; il y a d’autres dirigeants Ă  Gaza comme Haniyeh ou Al-Zahar qui peuvent gĂȘner un processus de rĂ©conciliation.» Pensez-vous que la rĂ©conciliation est lointaine? Je n’en sais vraiment rien; je sais que tous les Palestiniens souhaitent la rĂ©conciliation, mais il y a des limites. Tout dĂ©pend de ce que le Hamas veut avoir. Ce n’est pas possible s’il veut devenir Ă  lui seul l’OLP. Il doit se mettre en rĂšgle avec un Etat dĂ©mocratique et accepter les Ă©lections tout en aidant Mahmoud Abbas Ă  avoir un meilleur soutien international.» Aucun dirigeant palestinien ne nĂ©gociera sur d’autre base que les frontiĂšres de 1967» Justement, Mahmoud Abbas n’aurait-il pas intĂ©rĂȘt Ă  provoquer les conditions d’une nĂ©gociation avec IsraĂ«l en apportant des propositions originales et sĂ©rieuses pour mettre au pied du mur Benjamin Netanyahou? Je crois que les IsraĂ©liens et les Etats-Unis aux yeux des Palestiniens et du monde arabe sont dĂ©jĂ  mis au pied du mur parce qu’on a eu des nĂ©gociations stĂ©riles pendant de longues annĂ©es et l’on ne fait plus confiance aux IsraĂ©liens en raison des problĂšmes Ă©conomiques et de la poursuite de la colonisation et j’emploie Ă  bon escient ce mot de colonisation qui est un cancer pour la paix.» Les observateurs politiques Ă©trangers constatent qu’il n’y a pas de projet palestinien sous forme de plan concret et Ă©crit pour dĂ©marrer la nĂ©gociation. Nous avons toujours dit que notre rĂ©fĂ©rence est le droit international qui a Ă©tĂ© fait par l’occident et nous demandons l’arbitrage international. Or le gouvernement israĂ©lien dĂ©teste ce mot de droit international. Par ailleurs les Palestiniens ont la blessure des accords d’Oslo qui ont plutĂŽt conduit Ă  des affrontements. Nous avions cinq ans pour prĂ©parer nos institutions Ă©tatiques mais il n’y a jamais eu de gel de la colonisation, ce qui est en contradiction avec les accords d’Oslo et qui a rendu impossible la poursuite du processus de paix qui avait bien commencĂ© en 1994-95.» Que pensez-vous de la proposition de Naftali Benett leader du grand parti national religieux sioniste qui prĂŽne l’annexion de la zone C Ă  IsraĂ«l avec la possibilitĂ© pour les arabes qui y vivent de devenir IsraĂ©liens et la crĂ©ation d’un Etat palestinien dans les zones A et B rĂ©unies? C’est une solution irrĂ©elle et ridicule car la vallĂ©e du Jourdain incluse dans la zone C est le grenier de la Cisjordanie, c’est la zone la plus agricole de la Palestine et il restera alors peu d’espace pour notre Etat. Cette proposition ne mĂ©rite pas qu’on s’y attarde. Ne cherchons pas autre chose que l’application du droit international.» Louer les terres de ces colonies pendant 30 ou 40 ans» C’est quoi le droit international pour vous? Ce sont les frontiĂšres de 1967. Aucun dirigeant palestinien ne nĂ©gociera sur une autre base.» Et que ferez-vous des grandes implantations comme Ariel, Maale-Adoumim ou Goush-Etsion et des habitants juifs de Cisjordanie? Nous avons eu, IsraĂ©liens et Palestiniens, beaucoup d’imagination. Ainsi il a Ă©tĂ© proposĂ© de louer les terres de ces colonies pendant trente ou quarante ans pendant lesquels nous atteindrons une pĂ©riode de stabilitĂ© et de confiance pour envisager la cohabitation. Les IsraĂ©liens auront un jour la possibilitĂ© de choisir de rester chez nous en tant que citoyens palestiniens ou Ă©trangers ou bien de retourner en IsraĂ«l, aprĂšs tout le Fatah revendiquait dans sa charte un Ă©tat laĂŻc et dĂ©mocratique Ă  Ă©galitĂ© de droits et de devoirs pour les juifs, chrĂ©tiens et musulmans. Par ailleurs, lorsqu’IsraĂ«l a annexĂ© JĂ©rusalem-Est, il n’a pas annexĂ© les Palestiniens qui pouvaient rester Jordaniens, ou prendre la nationalitĂ© israĂ©lienne. Et pourquoi dans quelques annĂ©es, les colons ne demanderaient pas la nationalitĂ© palestinienne puisque nous serons un pays laĂŻc et dĂ©mocratique?» La dĂ©claration de Mechaal n’est pas pour vous une fin de non-recevoir. Êtes-vous donc raisonnablement optimiste sur la suite des Ă©vĂšnements? Je ne suis pas trop optimiste Ă  terme, mais je me dis que les IsraĂ©liens et les Palestiniens n’ont pas d’autre choix que de faire la paix. Les IsraĂ©liens doivent comprendre que les meilleurs protecteurs du peuple israĂ©lien et de la sĂ©curitĂ© d’IsraĂ«l, c’est le peuple palestinien. La paix avec les Palestiniens tirerait le tapis sous les pieds de tous ceux qui font de la surenchĂšre, en Iran ou ailleurs.» Propos recueillis par Jacques Benillouche/ Article original TAGS Fatah Hamas Qatar Morsi Egypte Israel Mechaal Gaza Abbas AutoritĂ© Palestinienne Elections libres Implantations politique Processus de Paix 1967 Intifada Double Language Benillouche LaFrance n'est pas le dernier pays Ă  s'asseoir dessus. ""Il n'y a entre les Etats que le droit du plus fort" : c'est prĂ©cisĂ©ment la raison pour laquelle il importe, tant qu'on ne s'est pas dĂ©barrassĂ© des Etats, qu'au-dessus des Etats "quelque chose" puisse ĂȘtre utilisĂ© contre eux (mĂȘme les plus forte d'0entre eux)." Deux points: Machiavel, c’est l’histoire d’un type qui a tout compris aux magouilles politiques — et cela, bien avant vous, bien avant moi et bien avant n’importe quel conseiller politique. Si son nom ne vous dit rien, pas de panique. Vous avez peut-ĂȘtre dĂ©jĂ  entendu l’adjectif machiavĂ©lique » ? Eh bah bingo, ça vient de lui. Et la dĂ©finition associĂ©e Ă  son nom n’est pas trĂšs glorieuse. Machiavelisme = attitude politique qui fait abstraction de la morale, qui valorise une conduite sournoise, violente, ainsi que la manipulation d’autrui. Rassurez-vous, Machiavel est un gentil. C’est juste le premier homme a avoir analysĂ© puis thĂ©orisĂ© l’utilisation de la cruautĂ© en politique. Il a tout rĂ©sumĂ© dans son livre Le Prince Ă  interprĂ©ter aujourd’hui comme Le PrĂ©sident » qu’il a Ă©crit en 1513. Et pour la petite histoire, on dit mĂȘme que son bouquin est le livre de chevet de tous nos hommes politiques actuels, mais aussi des grands patrons, car ce livre contient plein de recettes pratiques pour gagner et conserver le pouvoir. Alors qu’est-ce que Machiavel donne comme conseils Ă  l’homme politique ? Pour Machiavel, la politique c’est l’art de bien gĂ©rer la citĂ©, mais aussi celui d’apprendre Ă  se maintenir au pouvoir. Pour y parvenir, Machiavel nous dit que l’homme politique doit imiter le comportement des animaux. Étrange hein ? Pas tant que ça en fait. Ce qu’il veut dire par lĂ , c’est que c’est grĂące Ă  notre cĂŽtĂ© animal que nous pouvons gouverner les hommes, et non grĂące Ă  notre cĂŽtĂ© humain car la raison est moins puissante que les instincts = partie bestiale en chacun de nous. Alors, pour gouverner, le Prince/Chef d’État doit ĂȘtre Ă  la fois lion et renard Le lion, symbole de la force il impressionne, frappe l’imagination et impose le respect. Cette force est nĂ©cessaire pour se protĂ©ger des ennemis, et donne un sentiment de sĂ©curitĂ© au peuple. Le renard, symbole de ruse il reprĂ©sente un dissimulateur, un manipulateur qui va dĂ©tourner le regard du peuple vers l’inessentiel pour prĂ©server les apparences. Le Prince est donc cet homme hors du commun, qui maĂźtrise totalement sa double nature humaine et animale. Mais le Prince doit bien avoir d’autres qualitĂ©s pour gouverner non ? Mais oui ! Vous vous doutez bien qu’il ne peut pas uniquement se contenter d’enfiler un costume de lion et de renard pour gouverner. 1. Le Prince doit savoir saisir l’occasion Il doit saisir le KaĂŻros ÎșαÎčρ si jamais vous lisez le grec, c’est-Ă -dire le moment opportun qui lui permettra de se hisser jusqu’au pouvoir. Mais pour cela, le Prince doit aussi faire preuve d’une puissante capacitĂ© d’analyse, pour voir si les circonstances sont favorables Ă  sa prise en main du pouvoir — il est plus facile de prendre le pouvoir lorsque le peuple est mĂ©content de son gouvernement, par exemple. 2. Le Prince doit savoir paraĂźtre Machiavel insiste beaucoup sur l’image du Prince. Pour lui, il ne s’agit pas d’ĂȘtre bon, mais de paraĂźtre bon. Il part du principe que les rapports humains ne sont pas lucides = contrĂŽlĂ©s par la raison mais affectifs, le Prince doit alors utiliser l’affect pour gagner la faveur du peuple. Il doit manipuler la conscience morale des hommes, en donnant de lui une image positive et attractive — car nous pensons tous que ceux qu’on aime agissent forcĂ©ment bien. Et pour cela, ruses et manipulation en tout genre sont des outils efficaces il faut sauver les apparences et savoir ĂȘtre dissimulateur, car, au final, le peuple voit ce qu’il veut bien voir. Conclusion la lĂ©gitimitĂ© du Prince lui est accordĂ©e plus pour des raisons passionnelles que rationnelles. La preuve le peuple ne cherche pas la vĂ©ritĂ© sur les actions politiques, mais le bien-ĂȘtre et la sĂ©curitĂ© avant tout. Et s’il faut utiliser le mensonge, l’illusion, pour y parvenir eh bien
 peu importe les moyens, ce qui compte, c’est la fin. Quoi ? Le Prince joue avec les sentiments du peuple ? Eh oui ! Gouverner des hommes, c’est aussi s’assurer de leur confiance et de leur loyautĂ©. Mais, pour obtenir et conserver cette confiance, Machiavel explique que le Prince a deux moyens trĂšs diffĂ©rents Ă  sa disposition La raison = faire comprendre aux hommes pourquoi il agit ainsi et quelles en sont les causes rationnelles Le recours Ă  l’affectif = utiliser les passions du peuple pour gouverner Machiavel va mĂȘme plus loin il affirme que le pouvoir du Prince n’est pas fondĂ© sur un accord raisonnable entre les hommes, mais sur le jeu des passions humaines que le Prince doit maĂźtriser parfaitement s’il veut assurer sa domination. Autrement dit, on ne gouverne pas les hommes par la raison mais par les sentiments. Et contrairement Ă  ce que l’on pourrait croire, Machiavel montre que le sentiment que le prince doit s’efforcer de susciter chez ses sujets n’est pas l’amour, mais LA CRAINTE. Gouverner, c’est mettre vos sujets hors d’état de vous nuire et mĂȘme d’y penser. – Machiavel Et en plus de ça, le peuple doit avoir peur du Prince ? Pour Machiavel, l’amour ne peut ĂȘtre un mobile efficace pour inciter les hommes Ă  obĂ©ir Ă  leur souverain. D’abord parce que l’amour est un sentiment trop changeant, et ensuite, parce que l’amour du peuple envers son souverain ne peut ĂȘtre qu’un attachement purement intĂ©ressĂ©, et donc prĂ©caire. Il est alors impossible de fonder lĂ -dessus une obĂ©issance ferme et constante. De plus, comme Machiavel part du postulat que les hommes sont par nature vicieux, mauvais, intĂ©ressĂ©s, et incapables de bien se tenir ; il faut une puissance, un pouvoir extĂ©rieur, souvent violent et cruel, pour les faire obĂ©ir. D’oĂč la nĂ©cessitĂ© pour le Prince d’ĂȘtre craint par ses sujets, sinon son pouvoir s’effondre — on entre dans le laxisme, le laisser aller, et plus personne n’accepte de se soumettre Ă  l’autoritĂ© du Prince. Alors qu’au contraire, ne pas ĂȘtre aimĂ© n’empĂȘche pas l’action politique. Mais attention, autoritĂ© n’est pas synonyme de cruautĂ© gratuite
 MĂȘme s’il est certes plus facile de se faire obĂ©ir lorsque l’on est craint, il ne faut pas que cette crainte installe un climat de terreur permanente, car la stabilitĂ© de l’État serait menacĂ©e. Il revient alors au Prince de trouver un juste Ă©quilibre, et son atout n°1, c’est la loi. Toutes les actions du Prince doivent ĂȘtre justifiĂ©es par la loi — ou du moins en donner l’illusion. Alors oui, certes, par ses fonctions, le Prince va nĂ©cessairement faire couler du sang. Mais les sanctions dĂ©cidĂ©es par le Prince ont force de loi elles ont pour elles la lĂ©gitimitĂ© du pouvoir politique qui ne doit agir qu’en vue du bien commun, et jamais pour satisfaire des intĂ©rĂȘts particuliers. Par exemple, si le Prince dĂ©cide de la mise Ă  mort d’un de ses sujets, il doit le faire en respectant la justice, c’est-Ă -dire en apportant les preuves de la culpabilitĂ© de l’individu en question — ouais, c’est glauque. Car c’est en paraissant juste, respectueux et soucieux du bien commun de ses sujets que le Prince remporte sa lĂ©gitimitĂ© et l’obĂ©issance du peuple. Pour finir
 C’est sa luciditĂ© et son analyse pertinente des rapports humains qui font de Machiavel le fondateur de la philosophie politique moderne. En dissociant morale et politique, Machiavel bouleverse les codes de l’époque en prĂŽnant, sans langue de bois, le nĂ©cessaire usage de la violence, de la ruse et de la manipulation en politique. Alors certes, ce n’est pas trĂšs glorieux, ça frĂŽle mĂȘme l’immoralitĂ© ; mais morale et pouvoir n’ont jamais Ă©tĂ© vraiment compatibles — sinon le monde serait en paix et personne ne ferait la guerre. Ce n’est donc pas par hasard si de grands chefs d’État comme NapolĂ©on, Churchill, Mitterrand ou De Gaulle se sont inspirĂ©s de la philosophie de Machiavel lorsqu’ils Ă©taient au pouvoir
 Et maintenant, vous savez pourquoi. REZOIVOIRE- Dans la tradition des peuples Krou, chaque groupe ethnique a son histoire qui l'identifie dans la sociĂ©tĂ© dont il jouit pleinement et qui fait sa fiertĂ©. Aussi, le peuple frĂšre Gouro dont il s'agit ici, a bel et bien, son histoire authentique qui ne peut dĂ©sormais se trahir, ni subir des modifications de complaisance pouvant la rendre probable. C'est la raison

Lettre A l’attention de Mor Talla Tine, PrĂ©fet du DĂ©partement de Dakar Ce 15 juin 2022, vous avez pris un arrĂȘtĂ© n°193/P/D/ DK portant interdiction de la manifestation de YEWWI prĂ©vue le vendredi 17 juin 2022, Ă  la place de la nation. Dans ledit arrĂȘtĂ©, vous indiquez que le rassemblement projetĂ© est interdit pour 2 motifs, Menaces de trouble Ă  l’ordre public,Violation de l’article du Code Ă©lectoral Pour le motif de trouble Ă  l’ordre public L’article 14 de la loi n°7802 du 29 janvier 1978 relative aux rĂ©unions dispose que l’autoritĂ© administrative peut interdire une manifestation publique que si deux conditions cumulatives sont rĂ©unies 1 d’une part, Qu’il existe une menace rĂ©elle de troubles Ă  l’ordre public ; 2 d’autre part, Que l’autoritĂ© ne dispose pas de forces de sĂ©curitĂ© nĂ©cessaires pour protĂ©ger les personnes et les biens. Vous ne justifiez pas l’interdiction par une insuffisance des forces de sĂ©curitĂ©. En consĂ©quence, l’arrĂȘtĂ© n°193/P/D/ DK qui viole de maniĂšre flagrante les dispositions de la loi n°7802 du 29 janvier 1978 relative aux rĂ©unions est illĂ©gal, nul et non avenu. Curieusement, vous avez visĂ© dans votre arrĂȘtĂ© visa n°2 la loi n°7802 du 29 janvier 1978. Il ne suffit pas de viser mĂ©caniquement les textes ; Encore faudrait-il dĂ©jĂ  les lire pour en comprendre le sens et la portĂ©e avant de les viser dans un arrĂȘtĂ© ! Pour le motif liĂ© Ă  la violation de l’article du Code Ă©lectoral LĂ  aussi, vous faites preuve d’une incompĂ©tence et d’une mĂ©connaissance totale des textes. Car, primo, l’article du code Ă©lectoral traite exclusivement de la propagande ou des campagnes dĂ©guisĂ©es ayant pour support les mĂ©dias nationaux publics et privĂ©s. L’article n’a aucun lien avec une manifestation publique. Secundo, le seul organe habilitĂ© Ă  prendre d’éventuelles sanctions en cas de violation de l’article du code Ă©lectoral, ce n’est ni le gouverneur, ni le PrĂ©fet, mais le CNRA. AlinĂ©a 4 et 5 de la Loi n°2021‐35 du 23 juillet 2021 AlinĂ©a 4 L’organe chargĂ© de la rĂ©gulation des mĂ©dias est chargĂ©e de veiller Ă  l’application stricte de cette interdiction. AlinĂ©a 5 En cas de contravention Ă  cette interdiction, l’organe chargĂ© de la rĂ©gulation des mĂ©dias doit proposer des formes appropriĂ©es de rĂ©parations au bĂ©nĂ©fice de tout candidat, de tout parti politique ou coalition de partis politiques lĂ©sĂ©s. Ces derniers peuvent saisir directement l’organe de rĂ©gulation des mĂ©dias d’une plainte en cas de contravention Ă  cette interdiction ». En prenant l’arrĂȘtĂ© n°193/P/D/ DK, dont le dĂ©faut de motivation est flagrant, le dernier alinĂ©a de l’article 14 de la loi n°7802 du 29 janvier 1978 dispose que l’arrĂȘtĂ© d’interdiction d’une rĂ©union publique doit ĂȘtre motivĂ© ». 
 M. Mor TALLA TINE, avec cet arrĂȘtĂ©, vous venez de signer l’acte de la confrontation, entre le pouvoir et le peuple. *Seybani SOUGOU sougouparis ArrĂȘtĂ© LeSousPrefet MorTallaTine Yaw

Etdonc voici un nouveau topic qui j'espĂšre vous plaira !!! LE PETIT PEUPLE. Entrez dans le monde magique de fĂ©erie, lĂ  oĂč rien n’est impossible. Retrouvez les fĂ©es mignonnettes ou malĂ©fiques, les elfes aĂ©riens et les lutins malins, dans les airs et sur terre, cachĂ©s sous les roches, regardez bien, ils sont lĂ . RĂ©servĂ© aux abonnĂ©s PubliĂ© le 28/03/2022 Ă  1408, Mis Ă  jour le 28/03/2022 Ă  1701 Nous sommes les recordmen des prĂ©lĂšvements obligatoires du monde, Ă  47%», a assurĂ© le candidat Eric Zemmour. AFP / BERTRAND GUAY LA VÉRIFICATION - Nous sommes le peuple le plus imposĂ© au monde», s'est indignĂ© Eric Zemmour. Une idĂ©e reprise Ă©galement par ValĂ©rie PĂ©cresse. LA QUESTION. L'antienne est connue, au point de prendre des allures de dicton en France, particuliers comme entreprises sont Ă©crasĂ©s par les prĂ©lĂšvements obligatoires. Le sujet, ancien, revient lors de chaque Ă©lection prĂ©sidentielle et celle d'avril 2022 ne fait pas exception. InvitĂ© des Grandes Gueules sur RMC, la semaine derniĂšre, Eric Zemmour s'est prononcĂ© pour une baisse massive des impĂŽts et des taxes. Nous sommes le peuple le plus imposĂ© au monde. Nous avons une protection sociale obĂšse», s'est insurgĂ© le candidat Ă  l'Ă©lection prĂ©sidentielle, ajoutant que nous sommes les “recordmen” des prĂ©lĂšvements obligatoires du monde, Ă  47%».À lire aussiRoyaume-Uni les baisses d’impĂŽt en trompe-l’Ɠil de Rishi SunakInvitĂ©e d'ÉlysĂ©e 2022, quelques jours plus tard, ValĂ©rie PĂ©cresse a repris ce refrain nous sommes champions du monde des impĂŽts», a assurĂ© la candidate LR. De son cĂŽtĂ©, pourtant, le gouvernement l'assure le poids des prĂ©lĂšvements obligatoires a baissĂ© durant le quinquennat. Alors, qu'en est-il ? La France reste-t-elle Ă©crasĂ©e sous les impĂŽts ? Ou l'Ă©tau fiscal s'est-il lĂ©gĂšrement desserrĂ© ? Cet article est rĂ©servĂ© aux abonnĂ©s. Il vous reste 84% Ă  sa libertĂ©, c’est cultiver sa Ă  lire votre article pour 0,99€ le premier mois DĂ©jĂ  abonnĂ© ? Connectez-vous Ily a plus de dix ans, le site de SolidaritĂ© & ProgrĂšs, le parti de Jacques Cheminade – qui est aussi la branche française de l’organisation politico-complotiste créée par l’AmĂ©ricain Lyndon LaRouche – publiait une brĂšve intitulĂ©e « Attali : une petite pandĂ©mie permettra
Didier, un jeune papa cĂ©libataire, entrepreneur, dĂ©sespĂ©rĂ©, raconte son mal-ĂȘtre dans ce tĂ©moignage. Il se demande, pourquoi les gens mauvais gagnent et rĂ©ussissent dans la vie ? Pourquoi, ceux qui craignent Dieu, souffrent toujours et ne reçoivent rien ? Si vous avez un peu de temps, aidez-le avec vos conseils ? TĂ©moignage pourquoi les gens malhonnĂȘtes gagnent toujours dans la vie ? Bonjour, je m’appelle Didier. J’ai gros sur le cƓur, car je suis totalement dĂ©couragĂ© en ce moment. Je me demande pourquoi les gens mauvais et malhonnĂȘtes gagnent toujours dans la vie. J’ai montĂ© ma propre affaire pour prendre soin de mes enfants et de ma famille. Mais, je n’arrive pas Ă  m’en sortir. Je travaille trĂšs dur. Mais, ça ne paye pas. Pourtant, tous ceux qui connaissent mon travail. Me dise que mon travail est excellent et qu’un jour ça va payer. Je me sens complĂštement abandonnĂ© par Dieu. J’ai vĂ©cu une enfance difficile oĂč je n’ai pu compter sur personne sauf sur moi-mĂȘme. Je suis croyant et je prie. Mais, j’avoue que des fois, j’ai peur de perdre ma foi. J’ai l’impression que certaines personnes sont venues accompagner les autres sur terre. Qu’importent leurs efforts ! Qu’importent leurs bonnes actions et leurs empathies ! Ils restent seuls et personne ne leur vient Ă  l’aide. Regardez tous les sans-abris, les pauvres qui demandent de l’aide. Pourquoi personne ne les soutiens ? Tout le monde passe devant eux, mais personne ne fait rien. La solidaritĂ©, le soutien, le partage sont des valeurs qui sont devenues tellement rares dans ce monde. D’oĂč le taux de suicide a explosĂ© ! Les gens prĂ©fĂšrent faire confiance Ă  ceux qui les mentent, qui leur vends du rĂȘve, car ils ont un nom. Mais, ils refusent de soutenir celui qui part de rien. Le riche a tellement d’amis et le pauvre est rejetĂ© de tous. Et les banques, je n’en parle pas. Si tu n’as pas un apport personnel, ils ne te soutiennent pas. J’ai souvent rencontrĂ© des gens qui m’ont trahi. Ils ont pris tous mes conseils, mes idĂ©es, ma confiance, et m’ont laissĂ© tombĂ© lorsque j’avais des problĂšmes. Aujourd’hui, l’homme est devenu l’ennemi de l’homme. Les hommes, par jalousie, dĂ©truisent le travail des autres. De plus, je suis papa cĂ©libataire. Je n’ai pas rĂ©ussi Ă  garder ma femme, car elle Ă©tait Ă  la recherche d’un homme riche. L’argent appelle l’argent. Elle m’a laissĂ© tomber pour un homme plus friquĂ©, qui se moque des autres. Mais, elle a la vie dont elle rĂȘve. Une belle villa, deux ou trois voitures, et pleins de choses matĂ©riels. Elle m’a laissĂ© avec mes deux enfants pour un autre, qui pour elle, est un meilleur parti. Car, pour elle, je ne rĂ©ussissais pas assez vite. Je suis travailleur, mais je ne gagnais pas assez pour elle. MalgrĂ© tout ça, je continue de me battre et je fais tout mon possible pour prendre soin de mes enfants seuls. Personne ne m’aide. Et lorsque, quelqu’un me contacte, malheureusement, c’est toujours pour que je leur rende service. Mes amis ne peuvent mĂȘme pas m’appeler pour prendre de mes nouvelles, sans intĂ©rĂȘt. C’est la vie, me rĂ©pĂšte sans cesse une de mes connaissances. Il me reproche d’ĂȘtre trop gentil. Il me dit que les gens trop gentils seront toujours pauvres dans ce monde. Pour lui, le fait de croire en Dieu est ce qui me rend si pauvre. Pour lui, la vie est devenue tellement dure. Donc, tous les moyens sont bons pour rĂ©ussir. Pour lui, si tu ne vas pas dans les mauvais chemins, tu mourras de faim. Cette connaissance est malhonnĂȘte, mais tout ce qu’il touche, il rĂ©ussit. Il court aprĂšs l’argent en faisant des choses abominables. Il utilise les autres, pour arriver Ă  ses fins. Il calcule tout et se moque sans cesse de moi. Je prie Dieu et je demande pourquoi. Je ne veux pas grand chose dans la vie. Je veux prendre soin de mes enfants en rĂ©ussissant honnĂȘtement. Mais, j’ai l’impression que tout est bloquĂ© dans ma vie. Que je me bats pour ouvrir les portes, mais elles restent toujours fermĂ©es. Je suis un idĂ©aliste, malgrĂ© tout. Je refuse, mĂȘme quand, il n’y a plus d’espoir, de me laisser abattre. Mais, lĂ , je n’en peux plus. Je vais peut-ĂȘtre fermer mon entreprise, car ça prend trop de temps. J’ai dĂ©jĂ  perdu ma femme. Je vais peut-ĂȘtre faire un petit boulot que je n’aime pas, car je dois nourrir mes enfants. Je ne gagnerais pas grand chose. Mais, je pourrais ramener plus de choses Ă  la maison. Je ne sais pas, si vous avez vĂ©cu des pĂ©riodes aussi difficiles. Mais, je souhaite de tout cƓur comprendre, pourquoi les gens mauvais gagnent et rĂ©ussissent dans la vie ? Pourquoi, ceux qui craignent Dieu, souffrent toujours et ne reçoivent rien ? Si vous avez un peu de temps, aidez-moi avec vos conseils ?
aSw2LG. 450 71 292 185 296 387 233 397 90

quel est le peuple le plus malhonnĂȘte